新闻中心
夏学义律师就“打工妹追讨捐款”案件接受深圳电视台记者采访
夏学义律师接受深圳电视台《法制纵横》栏目记者采访，就自己所代理的“清洁女工追讨剩余捐款”案件提供法律意见。深圳电视台《法制纵横》栏目播出该节目《爱心捐款变成基金，患病女工状告公司》。 该专题节目主要讲述的是：1998年，女清洁工宋云身患重病，其所在辉通公司组织公司员工为其捐款，捐款共筹得一万二千多元。宋云在治病用去一小部分捐款以后，其余的钱都留在了公司。2002年初，当宋云要离开辉通公司时，再次向公司索要剩下的九千多元捐款，但被公司拒绝了，公司称九千多元的捐赠款已转变成了救助基金，不能退还给宋云。对此，宋云无法接受，一气之下将此事报料给了媒体，捐款事件见报以后，宋云与公司的矛盾激化了。2002年3月，宋云委托夏学义律师将公司告上了法庭，要求辉通公司返还代为保管的9201元受赠款。案件被法院受理后，辉通公司答辩称，捐款给宋云的目的是专为其治病的，宋云的病已经治完了，就不应该继续索要捐款。而且，捐赠人是辉通公司的员工，捐赠过程是通过公司的党、团、工组织的负责人来完成的，公司的党、团、工组织的负责人在这次捐赠过程中充当着赠与人的代理人的角色，这个赠与行为是没有完成的，赠与合同并不成立。 对于辉通公司的答辩意见，夏学义律师表示：1、现在辉通公司提出这笔捐赠款是专款专用，这只是公司的一个事后说法，并不是在捐赠合同以前产生的或者是一个附条件的法律行为。2、辉通公司认为赠与合同不成立的理解是错误的。在这次赠与合同当中，公司的党、团、工组织的负责人只是一个组织实施者和将这笔捐赠款代为保管者，其并不是捐赠人。辉通公司员工捐款的对象是特定指向宋云个人的，并且在募捐活动当中，捐赠人已经将捐款交付完毕。而宋云在知道公司以自己的名义募捐这笔捐款的时候，表示了默认，没有表示承诺放弃这笔捐款。这已经构成了赠与合同的各个要件，赠与合同是成立的。另外，公司的党、团、工组织的负责人没有将代保管的这笔捐款交付给宋云，本身已经构成侵权。